EOS파워볼은 블록해시 기반 RNG로 당첨 번호를 계산하며, 동행파워볼(대한민국 공식 파워볼)은 물리 추첨기·기계式 공 조합을 사용한다. 두 게임은 난수 생성 방식, 당첨 계산 원리, 확률 분포, 변동성 구조가 완전히 다르다. 이 글에서는 두 파워볼의 핵심 기술 차이와 당첨 계산 방식의 구조적 차이를 상세히 분석한다.
본문
1. EOS파워볼 vs 동행파워볼 — 핵심 구조 차이부터 다르다

두 파워볼은 이름만 비슷할 뿐, 결과를 만드는 구조가 완전히 다르다.
✔ EOS파워볼
- RNG: 블록체인 블록해시 기반 난수 생성
- 운영자 개입: 0% (스마트컨트랙트 자동 계산)
- 시드(seed): 블록 높이 + 해시 값
- 난수 계산: SHA256 등 해시 기반
- 검증 가능성: 누구든 재현 가능 → 완전 투명
- 회차 간 독립성: 100%
✔ 동행파워볼
- RNG: 물리 공 + 기계식 난수 추첨기
- 운영자 개입: 이론상 불가능(공식 추첨 규정)
- 시드(seed): 없음 (물리적 추첨)
- 난수 계산: 기계적 무작위성
- 검증 가능성: 방송으로 확인 가능하나 재현은 불가능
- 회차 간 독립성: 물리적 조건에 따라 미세한 편향 가능
즉,
EOS → 수학적 난수
동행파워볼 → 물리적 난수
이 차이가 당첨 계산 구조를 완전히 갈라놓는다.
2. EOS파워볼의 당첨 계산 원리 (온체인 RNG)

EOS파워볼은 블록체인 데이터를 이용해 난수를 생성한다.
아래는 단순화된 구조 설명:
hash = SHA256(prev_block_hash + block_number)
main = int(hash, 16) % 28 // 메인 번호 (0~27)
power = int(hash, 16) % 10 // 파워볼 번호 (0~9)
여기서 중요한 점:
✔ ① 블록 생성 순간마다 해시가 완전히 다름
→ 예측 불가성 확보
✔ ② 스마트컨트랙트가 결과를 자동 계산
→ 사람이 개입할 여지가 없음
✔ ③ 결과를 누구나 재현 가능
→ 공정성 100%
✔ ④ 동일 해시 = 동일 결과
→ 시스템적 투명성 극대화
3. 동행파워볼의 당첨 계산 구조 (물리 추첨기)

동행복권 파워볼은 미국식 Powerball과 동일한 구조:
- 메인볼: 1~69 중 5개
- 파워볼: 1~26 중 1개
- 추첨 방식: 공기압 추첨기(Blower Machine)
- 물리적 난수 특성:
- 공 무게 차이
- 공 표면 마모
- 기계 바람 세기 등
미세한 오차로 인해 장기적 미세 편향이 존재할 가능성은 있음
하지만 공식 추첨은
외부 조작은 불가능한 구조로 설계되어 있다.
즉, “완전 랜덤”이지만
EOS처럼 수학적으로 재현 가능한 난수는 아니다.
4. 당첨 원리 비교 — 가장 중요한 차이 5가지
① 난수 생성 방식
| 구분 | EOS파워볼 | 동행파워볼 |
|---|---|---|
| 기반 | 블록해시 RNG | 물리 공 추첨 |
| 재현 가능 | 가능 | 불가능 |
| 조작 위험 | 0% | 거의 없음 |
| 안정성 | 높은 균등성 | 물리조건에 따라 미세 편향 가능 |
② 확률 구조 자체가 다름
EOS파워볼
- 0~27(28개) 또는 0~9(10개) 등 사이트별 구조
- 확률 분포 = 정확히 균등
동행파워볼
- 물리 추첨이라
매우 장기적으로는 균등에 수렴하지만
단기적으로는 편차·쏠림 발생 가능
➡ 동행파워볼은 장기 데이터가 EOS보다 더 왜곡될 수 있음.
③ 회차 간 독립성
- EOS: 완전 독립
해시 기반이므로 이전 회차가 다음 회차에 절대 영향 없음 - 동행파워볼: 제한적 독립성
물리적 기계 컨디션이 비슷하면
같은 패턴이 짧게 반복될 가능성 존재
④ 당첨 결과 검증 방식
- EOS: 누구나 블록해시를 검증하면 결과를 재생산 가능
- 동행: 방송 화면과 추첨 기록을 확인하는 방식
즉,
EOS → 수학적 검증
동행 → 물리적 신뢰
⑤ 변동성 구조의 차이
EOS
- 변동성 = 블록 생성 속도 + 해시 엔트로피
- 일정하고 예측 불가한 진짜 난수
동행
- 변동성 = 물리적 기계 흐름 + 공 상태
- 시간대·기계 컨디션에 따라 변동성 차이 발생 가능
5. 실전 해석 — 어떤 게임이 더 안정적이고 예측 가능한가?

✔ 장기적 안정성 → EOS파워볼 압승
수학적 확률이 그대로 적용되므로
편향이 거의 발생하지 않는다.
✔ 단기 흐름 포착 → 동행파워볼이 더 뚜렷
물리적 기계 특성 때문에
단기 연속성·패턴처럼 보이는 움직임이 더 자주 나타난다.
✔ 공정성 투명성 → EOS가 절대 우위
블록체인은 조작 가능성 자체가 존재하지 않는다.
6. 결론 — EOS는 ‘수학적 파워볼’, 동행은 ‘물리적 파워볼’이다

EOS파워볼
- 해시 기반 → 복제 가능
- 조작 불가
- 계산식 그대로 결과 생성
- 완전 랜덤 + 완전 투명
동행파워볼
- 물리 추첨 → 인간 신뢰 기반
- 재현 불가
- 장기 편향 발생 가능성 있음
- 단기 쏠림이 더 자주 나타남
즉,
두 게임은 결과의 성격부터 완전히 다르다.
이 차이를 알면 흐름 분석·공략법도 완전히 달라진다.
